Как грамотно давать правки к сценарию: советы для редакторов, продюсеров и сценаристов
Давайте рассмотрим 10 ключевых правил, о которых стоит помнить при даче сценарных правок.
1. Не переходите на личности
Это особенно важно при любом виде профессиональной критики или обратной связи по сценарию. Необходимо максимально исключить себя из процесса.
Объективность — ключевой момент. Это в первую очередь проявляется в языке, которым вы пользуетесь. Избегайте чрезмерного употребления местоимения «я» и старайтесь использовать более нейтральные формулировки от третьего лица. Относитесь к сценарию как к общей цели, над которой вы и автор работаете вместе. Не выстраивайте барьеров между собой и сценаристом. А они появляются, когда вы чётко отделяете свои замечания от позиции автора, противопоставляя себя ему.
Напротив, поставьте себя на сторону автора — как бы выйдите за рамки личного участия. Сценарий — это объект, который вы оба стремитесь улучшить. Это не повод самоутвердиться за счёт разнесения текста в пух и прах.
2. Отмечайте сильные стороны
Независимо от того, пишете ли вы правки в виде отдельного текста или прямо в полях сценария, очень важно выстраивать обратную связь с позитивной интонацией. Даже если вам в основном нужно озвучить критику, делайте это с установкой на улучшение сценария.
Сконцентрируйтесь на том, насколько близко автор подошёл к своей цели, а не на том, как далеко он от неё. Важно вселить уверенность, что вскоре всё получится. В противном случае автор может ощутить, что перед ним слишком высокая гора, которую невозможно покорить — и отложит доработку сценария в долгий ящик.
3. Сфокусируйтесь на арках и целостности персонажей
Как меняются персонажи на протяжении сценария?
Давая сценарные правки, не стоит зацикливаться на вопросе: «работает ли персонаж или нет». Лучше анализировать, насколько реалистично и эффективно он прописан.
- Можно ли сделать персонажа более эмпатичным?
- Можно ли чётче сформулировать его цель?
Нет смысла заставлять автора чувствовать, что его персонаж безнадёжен, будь то главный герой или второстепенное лицо. Вместо этого, если и есть критика, то подайте её через посыл: «персонаж уже интригует, хочется понять его глубже».
4. Не разрушайте центральную идею — помогите её сформулировать
Нет смысла убеждать автора в том, что его концепция обречена. Если сценарий готовится к производству, подрывать основную идею попросту вредно. Но даже если это ранняя стадия, не стоит внушать, что всё нужно выкинуть и начинать с нуля.
Лучше сфокусируйтесь на том, насколько чётко и ясно выражена центральная идея сценария.
- Ощущение, что история о чём-то одном, но с каждой страницей становится всё более неясной?
- Или с самого начала непонятно, о чём вообще история?
Постарайтесь уловить авторское видение. Укажите, где именно оно теряется или размывается. Часто проблема — в разрыве между замыслом и реализацией. Ваша задача — помочь сценаристу преодолеть этот разрыв.
5. Соответствует ли сценарий своему жанру?
Этот момент касается жанровой принадлежности. Достаточно ли напряжения для триллера? Эмоций — для драмы? Эффектных сцен — для экшена?
Не стоит превращать правки в «чек-лист соответствия» жанровым канонам. Лучшие сценарии часто жанр переосмысляют. Но при этом автор может сам сбиться с намеченного пути и потерять жанровую целостность.
- Чувствуется ли жанр в сценарии?
Это хороший критерий, но не повод упрекать сценарий в том, что он не дотягивает до шаблона. Лучше стремиться к тому, чтобы сценарий соответствовал собственным целям и амбициям.
6. Ставьте под сомнение эффективность диалогов
Диалоги — технический элемент, который особенно бросается в глаза, если он написан плохо — и на бумаге, и на экране.
Но не стоит просто рубить с плеча: «диалоги слабые». Лучше подумайте — насколько эффективно они выполняют свою функцию: раскрывают сюжет, персонажей, темы?
- Нужно ли сократить реплики?
- Или наоборот — добавить диалоги?
- Или же они требуют большей выразительности?
Если вы начнёте убирать целые блоки текста без объяснений, автор может почувствовать, что у него забирают контроль над историей.
Поэтому — давайте не приказы, а предложения. И всегда напоминайте: диалог — не просто стилистика, а важный инструмент повествования.
7. Предлагайте решения и задавайте вопросы
Это основа любой редакторской работы. Если вы указываете на проблему — предложите и возможный путь её решения.
Лучше всего вдохновлять автора, расширять его воображение. Делайте это с помощью вопросов. Избегайте директив — но указывайте возможные направления движения. Это конструктивно и открывает сценаристу новые горизонты.
Важно: не оставляйте автора в отчаянии. Создайте ощущение, что, несмотря на проблемы, есть понятные пути их решения.
8. Учитывайте свою профессиональную роль
Кто вы на проекте — продюсер, автор, оператор, второй режиссёр? Лучшие правки — это те, которые опираются на вашу компетенцию и вклад в проект.
Оператор, к примеру, может обратить внимание на визуальную реализацию сцен. Продюсер — на рыночную привлекательность.
Вас, вероятно, попросили дать правки не просто так — так что действуйте в рамках своей области и предложите именно то, в чём разбираетесь.
9. Используйте сравнения и референсы
Ссылки на другие фильмы и сериалы — крайне полезны для автора. Иногда сценаристу трудно понять, как воспринимается его текст со стороны. Конкретные примеры помогут.
- Напоминает ли сценарий вам какой-то фильм или сериал?
- Какие работы автору стоит посмотреть, чтобы улучшить определённые элементы?
Такие референсы — опоры, за которые сценарист может зацепиться. Это способ помочь представить сценарий как уже реализованный продукт. Это вдохновляет и помогает автору увидеть потенциал своего текста.
10. Будьте конкретны в сценах, избегайте абстрактной критики
Старайтесь быть как можно более точными. Легко впасть в обобщения после прочтения сценария.
Но сценарные правки — это не просто ваше мнение о фильме. Это конкретная работа по улучшению текста.
Поэтому: указывайте, где именно и как стоит внести правки. Не обобщайте сюжет — анализируйте сцены. Чем конкретно полезна или бесполезна каждая сцена? Какие её элементы работают, а какие — нет?
Только конкретные, точечные и выверенные рекомендации действительно помогут автору — и сделают ваши правки ценными.