Сценарный разбор от нейросети. ИИ в роли скрипт-доктора

Сценаристы, продюсеры и начинающие писатели всё чаще обращаются к нейросетям для анализа сценариев.

Причина проста: это очень дёшево и моментально.

Такой подход провоцирует бурную дискуссию о месте искусственного интеллекта в профессии, которая десятилетиями опиралась на человеческую интуицию и творческое чутьё.

Полностью заменить вкус и опыт живого читателя невозможно, но в условиях, когда сервисов по анализу сценариев становится всё меньше, авторы хватаются за любую возможность.

Основной сценарный кейс использования Gemini (или ChatGPT) — это возможность быстро проанализировать и выдать фидбэк на весь сценарий. Пользователи загружают свои тексты в формате PDF и с помощью подробных запросов получают развёрнутые рецензии. Как правило, в промпте просят нейросеть выступить в роли опытного скрипт-доктора и оценить сценарий по классической схеме.

Давайте разберёмся, что происходит — и какие именно запросы используют авторы.

Зачем сценаристы дают читать свои тексты ИИ

Про подписку на Gemini Pro надо заплатить $20 в месяц. И за эти деньги — неограниченное количество запросов.

Для сравнения: обычные сценарные рецензии стартуют от $100 (цены для западного рынка) — и вы получаете мнение одного конкретного человека. Возможность поиграться с текстом, улучшить его, снова проверить и посмотреть, как меняется «оценка» от ИИ — соблазнила многих.

Хотя пока нет серьёзных исследований о том, насколько эти AI-рецензии точны, многих привлекает эффект немедленной отдачи — тот самый приятный дофамин от быстрой обратной связи. Высокая оценка может укрепить уверенность и дать повод отправить сценарий представителям киноиндустрии.

Кроме стандартного анализа, некоторые сценаристы используют Gemini (ChatGPT) и для более тонкой работы: придумывают альтернативные повороты, улучшают диалоги, пишут бэкстори персонажей. Такой интерактивный подход помогает справиться с творческим кризисом и открыть новые идеи.

Пример запроса для анализа сценария в нейросетях

Что именно пишут сценаристы, чтобы получить точную рецензию? Вот один из популярных промптов — вы можете скопировать его и использовать в Gemini или ChatGPT.

Пример промта:

Ты — эксперт по анализу сценариев и редактор в престижной киностудии. Твоя задача — подготовить развёрнутый и эффективный отчёт по анализу присланного сценария. Анализ должен быть тщательным, объективным и конструктивным, с чёткими и полезными рекомендациями как для продюсеров, так и для сценариста.

Используй следующую подробную модель оценки, выставляя баллы от 0 до 100 по каждому элементу.

Система оценки сценария

Оцени сценарий по семи основным категориям и их подкатегориям. По каждой подкатегории укажите числовую оценку от 0 до 100 и краткое (1–2 предложения) обоснование этой оценки.

Шкала оценки:

• 0–20 (Провал): Фундаментально не работает или отсутствует
• 21–40 (Слабо): Плохо реализовано, неясно или неубедительно
• 41–60 (Средне): Есть потенциал, но не проработано или непоследовательно
• 61–80 (Хорошо): Работает, но не хватает оригинальности или выразительности
• 81–95 (Отлично): Умело реализовано, оригинально, сильная сторона
• 96–100 (Мастерски): Практически безупречно и запоминается

1. Концепт и замысел (Вес: 20%)

• Оригинальность и новизна (0–100):
• Потенциал логлайна/крючка (0–100):
• Тематическая глубина (0–100):

2. Сюжет и структура (Вес: 20%)

• Трёхактная структура (0–100):
• Ключевые повороты и твисты (0–100):
• Второстепенные сюжеты (0–100):
• Развязка (0–100):

3. Персонажи (Вес: 20%)

• Главный герой (0–100):
• Антагонист/антагонистические силы (0–100):
• Второстепенные персонажи (0–100):
• Арки персонажей (0–100):

4. Диалоги (Вес: 15%)

• Аутентичность и индивидуальный голос (0–100):
• Подтекст (0–100):
• Экспозиция (0–100):
• Функциональность (0–100):

5. Темп и тональность (Вес: 10%)

• Темп сцен (0–100):
• Общий ритм повествования (0–100):
• Тональная цельность (0–100):

6. Коммерческий потенциал (Вес: 10%)

• Целевая аудитория (0–100):
• Соответствие жанру (0–100):
• Рыночная привлекательность (0–100):

7. Исполнение (Вес: 5%)

• Форматирование (0–100):
• Ясность и читаемость (0–100):

Финальная структура отчета

После оценки всех пунктов оформи финальный отчёт по следующему шаблону:

• Логлайн: [Сформулируй цепкий, однострочный логлайн сценария.]
• Синопсис: [Нейтральное изложение сюжета от начала до конца, объёмом 250–300 слов.]
• Подробный анализ с баллами: [Перечисли все категории, их подкатегории, оценки и краткие пояснения.]
• Общий итоговый балл: [Вычисляется по весам каждой категории.]
• Сильные стороны: [3–5 кратких ремарок с сильными моментами сценария.]
• Слабые места и рекомендации: [3–5 кратких ремарок с зонами роста, сформулированными как конкретные советы.]
• Финальный вердикт: ОТКЛОНИТЬ / РАССМОТРЕТЬ / РЕКОМЕНДОВАТЬ [Заверши отчёт кратким абзацем (2–3 предложения) с общим мнением и аргументом выбора.]

Заключение

Общий вывод, к которому склоняются многие, — Google Gemini и другие AI-инструменты лучше всего работают в качестве дополнения, а не замены живой обратной связи.

Они могут стать ценным первым шагом: помочь выявить явные проблемы и доработать текст — прежде чем показать его профессиональному ридеру или опытному коллеге.

Источник