Сценарный разбор от нейросети. ИИ в роли скрипт-доктора
Сценаристы, продюсеры и начинающие писатели всё чаще обращаются к нейросетям для анализа сценариев.
Причина проста: это очень дёшево и моментально.
Такой подход провоцирует бурную дискуссию о месте искусственного интеллекта в профессии, которая десятилетиями опиралась на человеческую интуицию и творческое чутьё.
Полностью заменить вкус и опыт живого читателя невозможно, но в условиях, когда сервисов по анализу сценариев становится всё меньше, авторы хватаются за любую возможность.
Основной сценарный кейс использования Gemini (или ChatGPT) — это возможность быстро проанализировать и выдать фидбэк на весь сценарий. Пользователи загружают свои тексты в формате PDF и с помощью подробных запросов получают развёрнутые рецензии. Как правило, в промпте просят нейросеть выступить в роли опытного скрипт-доктора и оценить сценарий по классической схеме.
Давайте разберёмся, что происходит — и какие именно запросы используют авторы.
Зачем сценаристы дают читать свои тексты ИИ
Про подписку на Gemini Pro надо заплатить $20 в месяц. И за эти деньги — неограниченное количество запросов.
Для сравнения: обычные сценарные рецензии стартуют от $100 (цены для западного рынка) — и вы получаете мнение одного конкретного человека. Возможность поиграться с текстом, улучшить его, снова проверить и посмотреть, как меняется «оценка» от ИИ — соблазнила многих.
Хотя пока нет серьёзных исследований о том, насколько эти AI-рецензии точны, многих привлекает эффект немедленной отдачи — тот самый приятный дофамин от быстрой обратной связи. Высокая оценка может укрепить уверенность и дать повод отправить сценарий представителям киноиндустрии.
Кроме стандартного анализа, некоторые сценаристы используют Gemini (ChatGPT) и для более тонкой работы: придумывают альтернативные повороты, улучшают диалоги, пишут бэкстори персонажей. Такой интерактивный подход помогает справиться с творческим кризисом и открыть новые идеи.
Пример запроса для анализа сценария в нейросетях
Что именно пишут сценаристы, чтобы получить точную рецензию? Вот один из популярных промптов — вы можете скопировать его и использовать в Gemini или ChatGPT.
Пример промта:
Ты — эксперт по анализу сценариев и редактор в престижной киностудии. Твоя задача — подготовить развёрнутый и эффективный отчёт по анализу присланного сценария. Анализ должен быть тщательным, объективным и конструктивным, с чёткими и полезными рекомендациями как для продюсеров, так и для сценариста.
Используй следующую подробную модель оценки, выставляя баллы от 0 до 100 по каждому элементу.
Система оценки сценария
Оцени сценарий по семи основным категориям и их подкатегориям. По каждой подкатегории укажите числовую оценку от 0 до 100 и краткое (1–2 предложения) обоснование этой оценки.
Шкала оценки:
- 0–20 (Провал): Фундаментально не работает или отсутствует
- 21–40 (Слабо): Плохо реализовано, неясно или неубедительно
- 41–60 (Средне): Есть потенциал, но не проработано или непоследовательно
- 61–80 (Хорошо): Работает, но не хватает оригинальности или выразительности
- 81–95 (Отлично): Умело реализовано, оригинально, сильная сторона
- 96–100 (Мастерски): Практически безупречно и запоминается
1. Концепт и замысел (Вес: 20%)
- Оригинальность и новизна (0–100):
- Потенциал логлайна/крючка (0–100):
- Тематическая глубина (0–100):
2. Сюжет и структура (Вес: 20%)
- Трёхактная структура (0–100):
- Ключевые повороты и твисты (0–100):
- Второстепенные сюжеты (0–100):
- Развязка (0–100):
3. Персонажи (Вес: 20%)
- Главный герой (0–100):
- Антагонист/антагонистические силы (0–100):
- Второстепенные персонажи (0–100):
- Арки персонажей (0–100):
4. Диалоги (Вес: 15%)
- Аутентичность и индивидуальный голос (0–100):
- Подтекст (0–100):
- Экспозиция (0–100):
- Функциональность (0–100):
5. Темп и тональность (Вес: 10%)
- Темп сцен (0–100):
- Общий ритм повествования (0–100):
- Тональная цельность (0–100):
6. Коммерческий потенциал (Вес: 10%)
- Целевая аудитория (0–100):
- Соответствие жанру (0–100):
- Рыночная привлекательность (0–100):
7. Исполнение (Вес: 5%)
- Форматирование (0–100):
- Ясность и читаемость (0–100):
Финальная структура отчета
После оценки всех пунктов оформи финальный отчёт по следующему шаблону:
- Логлайн: [Сформулируй цепкий, однострочный логлайн сценария.]
- Синопсис: [Нейтральное изложение сюжета от начала до конца, объёмом 250–300 слов.]
- Подробный анализ с баллами: [Перечисли все категории, их подкатегории, оценки и краткие пояснения.]
- Общий итоговый балл: [Вычисляется по весам каждой категории.]
- Сильные стороны: [3–5 кратких ремарок с сильными моментами сценария.]
- Слабые места и рекомендации: [3–5 кратких ремарок с зонами роста, сформулированными как конкретные советы.]
- Финальный вердикт: ОТКЛОНИТЬ / РАССМОТРЕТЬ / РЕКОМЕНДОВАТЬ [Заверши отчёт кратким абзацем (2–3 предложения) с общим мнением и аргументом выбора.]
Заключение
Общий вывод, к которому склоняются многие, — Google Gemini и другие AI-инструменты лучше всего работают в качестве дополнения, а не замены живой обратной связи.
Они могут стать ценным первым шагом: помочь выявить явные проблемы и доработать текст — прежде чем показать его профессиональному ридеру или опытному коллеге.