DJI Avata 360 vs. Anti-Gravity A1 vs. DJI Mini 5 Pro: какой дрон выбрать и зачем нужны 360-дроны

Когда Anti-Gravity выпустила первый 360-дрон A1, это было по-настоящему свежее предложение на рынке. Спустя почти четыре месяца DJI ответила собственной моделью — Avata 360. Филип Блум сравнил оба 360-дрона между собой и с обычным DJI Mini 5 Pro, чтобы ответить на главный вопрос: 360-дроны — это реальный инструмент или уже выдохшаяся новинка?

Почему именно сейчас

Блум обозревает 360-камеры с 2016 года — с первой модели Insta360. По его словам, долгое время эти камеры ощущались скорее как игрушки. Два прорыва изменили ситуацию: появление 8K-видео и возможность снизить внутрикамерную резкость, потому что избыточная резкость и 360 — плохая комбинация.

Оба 360-дрона снимают в 8K. Avata 360 — до 8K 60p, A1 — до 8K 30p. Разрешение достигается двумя камерами, каждая записывает 3840×3840 пикселей. Круговые изображения сшиваются в сферу. 8K здесь необходимость: при рефрейминге (выборе направления и угла в пост-обработке) происходит существенный кроп, и чем он сильнее, тем меньше остаётся разрешения.

Сенсоры и картинка: где разница видна сразу

Avata 360 оснащён более крупными сенсорами — квадратными 1/1.1", такими же, как в DJI Osmo 360 и Action 6. По сути это дюймовые сенсоры с обрезанными левой и правой частями — они просто не нужны для 360-съёмки. A1 построен на технологии Insta360 X5, но, по оценке Блума, уступает ей.

Однако главное отличие — не размер сенсора, а цветовой профиль. A1 снимает в контрастном профиле без log-режима и без 10-битной записи. Avata 360 поддерживает D-Log M 10-bit. По словам Блума, именно это делает картинку Avata 360 заметно лучше: динамический диапазон шире, изображение пластичнее, в пост-обработке больше возможностей. Он прямо говорит, что Insta360 пора добавить log и 10-bit в свои камеры и дроны.

Управление: два разных подхода

Avata 360 продаётся в двух комплектациях — с пультом RC2 или с очками DJI Goggles N3 и контроллером RC Motion 3. С RC2 управление ничем не отличается от любого другого дрона DJI, и Блум считает это огромным плюсом.

A1 доступен только с очками и motion-контроллером. Принципиальное ограничение: дрон летает только вперёд. Обратные и боковые кадры делаются в пост-обработке. Управление при этом точное и приятное, а обзор в очках — чёткий, что объясняет, почему FPV-пилоты могут выполнять сложные манёвры. Но есть практическое неудобство: если нужно переснять кадр, нельзя просто отлететь назад — приходится разворачиваться, возвращаться и снова разворачиваться. Это заметно замедляет работу.

Блум пробовал Avata 360 с очками Goggles N3. Возможность смотреть в любом направлении, пока дрон летит прямо, — это действительно интересно, и у A1 это реализовано чуть лучше. Но сам Блум не летает FPV и предпочитает обычный пульт. По его информации, ни один из этих дронов не заменяет полноценный FPV-дрон, хотя оба позволяют получить кадры в FPV-стилистике.

Отсутствие обычного контроллера Блум называет главным минусом A1. В очках его укачивает даже на месте, не говоря о ходьбе. Без экрана или подключения к телефону невозможно использовать A1 как традиционный дрон. По его данным, Anti-Gravity работает над контроллером, но сроки и цена неизвестны.

Рефрейминг: один полёт — десяток ракурсов

Главное преимущество 360-съёмки — выбор направления и угла обзора в пост-обработке. На пульте RC2 можно задать угол прямо во время полёта, и он перенесётся в студийный софт. Блум рекомендует 134° как оптимальный рабочий угол. При 272° — слишком широко, при 104° — слишком тесно, не хватает детализации. Угол можно переопределить в софте при необходимости.

Практическое следствие: один пролёт даёт кадр вперёд, назад, вбок, вверх и вниз. С обычным дроном каждый из этих ракурсов — отдельный полёт. Блум оговаривается: нет, вы не будете использовать все ракурсы. Но кадр вперёд и назад за один пролёт — это действительно удобно.

Есть и обратная сторона. С 360-дроном можно не быть таким точным пилотом: достаточно пролететь примерно в нужном направлении на нужной высоте, а кадрирование доработать в софте. С Mini 5 Pro композиция полностью зависит от мастерства полёта. Блум, впрочем, предпочитает выстраивать кадр в камере — он смотрит на экран RC2 и думает о финальном кадре уже в воздухе. С A1 это невозможно: только очки, только воображение.

Честный ответ: 360-дрон не заменит обычный по качеству

Блум формулирует прямо: качество изображения 360-дрона не сравнится с обычным дроном вроде Mini 5 Pro. У Mini 5 Pro — дюймовый сенсор, 4K, сфокусированное на конкретной области, объектив 24 мм с оптикой, заточенной под эту область. У 360-дрона 8K «размазано» по всей сфере, а после кропа остаётся заметно меньше. Сравнения нет.

Но можно ли всё-таки использовать 360-дрон для «обычных» кинематографических кадров? Блум снял одну и ту же последовательность обоими DJI-дронами, чтобы зритель мог сравнить. Его ответ: можно, если понимать ограничения.

Сшивка и мёртвая зона: главная техническая проблема

В ручных 360-камерах два объектива расположены близко друг к другу, и зона сшивки невелика. У дронов расстояние между камерами значительно больше — а значит, больше и мёртвая зона. У A1 она шире, чем у Avata 360.

Практическая рекомендация Блума: не подпускать объекты ближе 2–3 метров к дрону, хотя в зависимости от характера объекта иногда удаётся замаскировать сшивку — многие кадры в его видео содержат близкие объекты.

Но есть более фундаментальная проблема, которую Блум называет главной для 360-дронов. Лучшее качество изображения — в центре каждого объектива. А при съёмке вперёд (основное направление) камера захватывает как раз область между объективами — зону сшивки, то есть самую слабую часть картинки. Выходит, вы почти всегда снимаете самой слабой частью системы.

Можно ли разместить камеры спереди и сзади? Не просто: мешают пропеллеры, а расстояние между камерами стало бы ещё больше, увеличив мёртвую зону.

Шум: Avata 360 проигрывает

A1 значительно тише. Avata 360, по словам Блума, издаёт неприятный визг. Для него это важно: тихий дрон привлекает меньше внимания на локации.

Блум также делится своим методом работы со звуком при дроновой съёмке. Близкий микрофон на себе, удаление шума дрона через iZotope RX9 (функция Dialogue Isolate), затем — слой натурального звука: птицы, ветер, шаги. Именно шаги и атмосферные звуки «поднимают» дроновые кадры — это то, чего сам дрон дать не может.

Вес, хранение, линзы, аккумулятор

Вес. A1 — менее 250 г, что даёт преимущества по регуляциям во многих странах. Avata 360 — 455 г. В Великобритании, отмечает Блум, это не имеет значения: правила полёта те же. Но в обоих случаях при использовании FPV-очков требуется наблюдатель.

Внутренняя память. ~30 ГБ у A1, ~42 ГБ у Avata 360. Блум использует её только как запасную, если заканчивается место на карте microSD прямо в воздухе.

Сменные линзы. Есть у обоих дронов — плюс по сравнению с DJI Osmo 360, у которого их нет. Блуму пришлось заменить линзу Avata 360 после первого же полёта: из-за глюка бета-прошивки камеры при посадке повернулись дважды вместо одного раза и дрон сел прямо на объектив, поцарапав его. После обновления прошивки проблема не повторялась.

Аккумулятор и защита. Avata 360 имеет встроенные защитные дуги и маленькие пропеллеры — разбить его сложно. Но это же объясняет короткое время полёта: около 17 минут на батарее. Блум рекомендует комплект FlyMore с тремя батареями и USB-зарядку в дорогу, причём трёхслотовая зарядка обязательна — дрон всегда в работе, заряжать батарею в нём не получится.

Настройки шумоподавления и резкости: важные нюансы

A1 не позволяет регулировать шумоподавление в камере, но даёт снизить резкость — Блум рекомендует это делать. Avata 360 позволяет настраивать оба параметра, и Блум ставит и шумоподавление, и резкость на −2: в пост-обработке результат всегда лучше.

Здесь есть подводный камень. Телефонное приложение DJI Mimo применяет шумоподавление автоматически, без выбора. В компьютерном DJI Studio это опция при экспорте.

У Anti-Gravity Studio та же застарелая проблема, что у Insta360 Studio: софт принудительно накладывает агрессивное шумоподавление. Единственный обход — плагин для Adobe Premiere Pro, но он работает нестабильно и не поддерживает последнюю версию Premiere. Блум просит исправить это уже 18 месяцев — безрезультатно. При этом до модели X4 такой проблемы не было.

Если шумоподавление всё-таки нужно, Блум рекомендует Neat Video 6 — по его словам, разница с принудительным шумоподавлением софта «как небо и земля».

Цены

Блум рекомендует для A1 комплект Explorer: три дополнительных батареи, зарядный хаб, сумка и восемь запасных пропеллеров.

Режим одной линзы и трекинг

Avata 360 имеет режим одной линзы (single lens mode), который даёт чуть лучшую картинку. Но ограничений столько, что Блум не планирует его использовать: нет нормального наклона, нет трекинга, стабилизация подвеса работает только в FPV-режиме — при медленном полёте ещё терпимо, но стоит набрать скорость, картинка разваливается. Странность в том, что при первом полёте у Блума были доступны оба режима стабилизации — и follow, и FPV, — а потом остался только FPV.

Трекинг (Focus Track, Spotlight) работает только в 360-режиме. Блум протестировал его в лесу — автономное следование за объектом через деревья. Режим DJI Bypass (облёт препятствий) работает хорошо, проблемы возникают только с мелкими ветками. Без Bypass (только Brake) полёт становится рваным — дрон постоянно тормозит.

Одним из главных плюсов 360-дрона Блум считает по-настоящему широкий угол обзора. На обычных дронах — 24–28 мм. Широкоугольные адаптеры дают плохой результат: дисторсия, «бочка», а после коррекции в пост-обработке угол почти возвращается к исходному. С 360-дроном широкий угол — естественный и чистый.

Заключение

Из двух 360-дронов Блум выбирает DJI Avata 360 — за лучшее качество изображения (крупнее сенсоры, D-Log M 10-bit, шире динамический диапазон) и за гибкость управления: можно летать и с пультом RC2, и с очками.

Но при выборе между Avata 360 и Mini 5 Pro он выбирает Mini 5 Pro.

При этом 360-дрон ему нравится. Широкий угол, идеальный наклон в пост-обработке, множество ракурсов за один полёт — всё это полезно. И, добавляет Блум, это просто весело.

По материалам Филипа Блума.