«Бездонная яма плагиата»: Disney и NBCUniversal подали в суд на Midjourney AI

Ведущие киностудии Голливуда впервые перешли к активным юридическим действиям против генеративного ИИ — начав дело, которое может кардинально изменить правила обучения, лицензирования и монетизации киноизображений в эпоху машинного творчества. Disney и NBCUniversal подали в суд на Midjourney.

На этой неделе Disney и NBCUniversal подали в федеральный суд Лос-Анджелеса масштабный иск против Midjourney — одной из ведущих платформ генерации изображений по текстовому запросу. В иске утверждается, что компания использует двухэтапную схему нарушения авторских прав: сначала — незаконный анализ тысяч кадров из фильмов студий, затем — предоставление подписчикам возможности создавать фотореалистичные изображения персонажей вроде Дарта Вейдера, Эльзы, Шрэка, миньонов и других узнаваемых героев. Студии называют Midjourney «виртуальным автоматом» по продаже пиратского контента и уверены, что дело не вызывает сомнений с точки зрения закона об авторском праве США.

Первая мысль, когда об этом услышал: почему так долго? Почему этого не случилось раньше? Это — первый случай, когда крупные голливудские студии подают иск по поводу генеративного ИИ.

«Бездонная яма плагиата»

Disney и Universal оценивают доходы Midjourney от подписок в 2024 году примерно в 300 миллионов долларов, утверждая, что именно спрос на брендированные, но нелицензированные изображения является ключевым драйвером роста. В материалах дела приводятся примеры запросов вроде «Дарт Вейдер на подиуме в Париже», на которые система выдает изображения студийного уровня — превращая нарушение авторских прав в SaaS-продукт с ежемесячной оплатой.

Как Midjourney зарабатывает

У сервиса есть четыре платных тарифа от 10 до 120 долларов в месяц, которые дают пользователям доступ к разным объёмам вычислительного времени на GPU. Даже базовый план позволяет сгенерировать сотни изображений, а более дорогие — почти неограниченное количество в «расслабленном» режиме. По данным истцов, у Midjourney более 20 миллионов зарегистрированных пользователей, и каждый незаконно сгенерированный результат наносит студиям всё больший коммерческий ущерб.

Что хотят Disney и Universal от иска

Истцы требуют:

Заявления со стороны студий

Главный юрист Disney заявил, что компания «верит в потенциал ИИ», но подчёркивает: кража остаётся кражей, независимо от используемых инструментов. Главный юрист NBCUniversal назвал креативность «основой бизнеса» и пообещал защищать авторов, благодаря которым он возможен. А Американская ассоциация киноиндустрии (MPA) напомнила: сильная защита авторского права — это основа отрасли, приносящей более 260 миллиардов долларов в экономику США.

Голливуд и ИИ: от партнёрства к конфликту

До этого иска Голливуд в основном рассматривал ИИ как союзника.

Жалоба на Midjourney стала переходом от рукопожатий к судебным разбирательствам — моментом, когда бархатная перчатка столкнулась с железным кулаком.

Спор о добросовестном использовании (fair use)

Midjourney, вероятно, будет ссылаться на трансформирующее использование — якобы всё зависит от пользовательских запросов и стилистических преобразований. Однако суды в прошлом скептически относились к производным произведениям, в которых явно угадываются оригинальные образы — вроде Человека-паука над Манхэттеном или фотореалистичного миньона на Таймс-сквер. Сравнения «до и после», представленные студиями, не оставляют сомнений в визуальном совпадении.

Почему это важно для кинематографистов

Генеративные ИИ уже используются для создания раскадровок, мудбордов, фонов для виртуального продакшна.

Битва за авторские права выходит на новый уровень

Это дело — часть масштабного фронта: аналогичные иски подают писатели, художники, музыкальные лейблы, новостные издательства. Но именно комбинация мощи голливудских студий и конкретных доказательств делает этот иск самым значимым случаем нарушения авторских прав в сфере ИИ на сегодняшний день. Ожидается, что другие студии — Sony, Warner Bros., Netflix, Amazon — будут пристально следить за делом или даже подключатся к нему.

Что дальше

Если не будет досудебного соглашения, процесс раскрытия доказательств может вынудить Midjourney раскрыть весь свой обучающий датасет, что станет важным прецедентом в сфере прозрачности. А пока команды продакшна должны:

Будущие ИИ-инструменты — от автораскадровок до цветокоррекции в нужном стиле — скорее всего, будут оснащены встроенной защитой авторских прав.

В CineD мы считаем своим долгом освещать инновации в мире видео и продакшна, включая всё, что связано с ИИ. Но мы принципиально против воровства авторского контента. Инновации, подрывающие юридическую основу, на которой строится киноиндустрия, в конечном итоге подрывают и само кино как ремесло. Устойчивое будущее ИИ должно начинаться с согласия и компенсации. Иначе — та самая «свобода творчества», о которой так много говорят, рискует сожрать тех самых художников и техников, которым якобы должна помогать.

Источник