Иск Warner Bros. к Midjourney: конец генеративного AI-видео или начало новой эры?
Warner Bros. Discovery подала в суд на Midjourney за нарушение авторских прав в крупном судебном процессе, который может иметь серьёзные последствия для нынешнего состояния генеративного ИИ.
Иск против Midjourney
Для многих противников ИИ, которые и так с настороженностью относились к генеративным технологиям, это может стать тем самым решающим столкновением, которое перевернёт индустрию. Midjourney был одним из первых игроков на рынке генеративного ИИ, и, несмотря на ранний успех, теперь может оказаться первым, кто падёт.
Warner Bros. Discovery обвиняет Midjourney в нарушении авторских прав, утверждая, что компания обучала свою модель на чужой интеллектуальной собственности. В отличие от других ведущих моделей генеративного видео (Sora или Veo) — Midjourney не поддерживается технологическим гигантом вроде Microsoft или Google, что делает этот судебный процесс потенциально смертельным для независимого проекта.
Вот что известно об этом иске на данный момент и как он может изменить индустрию генеративного ИИ в будущем.
Warner Bros. Discovery против Midjourney
Как описано в статье Hollywood Reporter, иск обвиняет Midjourney в «дерзкой» краже интеллектуальной собственности. В центре претензий — утверждение, что Midjourney использовал чужую интеллектуальную собственность (в данном случае собственность Warner Bros. Discovery) для обучения своих моделей генеративного ИИ.
«Суть нашей работы — это создание историй и персонажей, чтобы развлекать зрителей, воплощая в жизнь видение и страсть наших творческих партнёров. Midjourney откровенно и целенаправленно нарушает авторские права, и мы подали этот иск, чтобы защитить наш контент, наших партнёров и наши инвестиции», — заявил представитель Warner Bros. Discovery.
Доказательства против Midjourney выглядят весьма весомыми: Warner Bros. Discovery приводит примеры изображений, созданных ИИ Midjourney, с культовыми персонажами, защищёнными авторским правом. В иске утверждается, что такие результаты возможны только в случае, если модели Midjourney были обучены на защищённых авторским правом промоматериалах.
Будущее генеративного ИИ
Если вы следите за новостями об ИИ, то знаете — это противостояние назревало давно. Особенно в последние месяцы, когда в июне Disney и NBCUniversal подали совместный иск, ставший громким событием.
Однако нынешний процесс может иметь большее значение, так как Midjourney не имеет защиты в виде крупного техногиганта, в отличие от других генеративных моделей. Google или Microsoft, например, могут договориться в досудебном порядке и найти компромисс.
Другой важный аспект — это этика. В первые годы развития ИИ мало кто понимал, что это и как работает. Поэтому почти не звучало голосов в защиту этичного ИИ и не задавались вопросы о том, на каком контенте обучаются модели.
За последний год крупные бренды вроде Adobe начали подробно объяснять, как они обучают свои модели, и заверять, что материалы пользователей не будут использоваться для обучения ИИ без их согласия.
Этичные альтернативы ИИ
Появляются и новые модели видео ИИ, такие как Marey от Asteria, которые позиционируют себя как первый этически обученный ИИ-инструмент на рынке.
В любом случае, мы будем следить за развитием этого дела и возможными последствиями для генеративных моделей вроде Midjourney. Даже при неблагоприятном исходе маловероятно, что индустрия ИИ исчезнет — «джин уже выпущен из бутылки».
Но есть надежда, что подобные иски и громкий голос в защиту художников помогут направить индустрию в более этичное русло, с чёткими границами, защищающими работы и права авторов.
Компании, работающие с ИИ, находятся под пристальным вниманием за то, что они сканируют интернет и присваивают идеи.
Мы находимся, пожалуй, в самый важный момент в недавней истории Голливуда. И, на самом деле, для всех творческих людей. Компании ИИ испытываются в суде на предмет того, насколько им разрешено использовать свои программы для обработки идей, которые мы создали с нуля.
Они обучали своё программное обеспечение на наших материалах, и теперь сталкиваются с судебными исками из-за этого. Эти первые иски устанавливают прецеденты для того, как будут рассматриваться все последующие.
Одно из лучших качеств Netflix — их открытость в отношении своей политики и правил. И когда дело касается использования ИИ в ваших проектах, важно, чтобы всё было максимально ясно.
ИИ — одна из горячих тем, которая одновременно и спорная, и неизбежная. Он уже здесь, и нам нужно с этим работать. Но это не значит, что мы обязаны его использовать, и это не значит, что можно игнорировать правила.
Дело в том, что большинство компаний устанавливают очень конкретные случаи, когда можно применять ИИ, и Netflix — не исключение.
Давайте посмотрим на их правила.
Сгенерировано в Gemini Storybook
Новый генеративный инструмент Google, Gemini Storybook, превращает простые текстовые запросы и загруженные пользователем изображения в иллюстрированные и озвученные истории.
Одно из первых, что нас впечатлило в Storybook, — это возможность использовать изображения, текст и даже PDF-файлы с историями, чтобы сгенерировать детскую книгу. Всё, что нужно сделать, — загрузить материалы, и Gemini выдаст готовую историю.
Это могут быть истории с моралью, с объяснением устройства мира или просто смешные рассказы. Фактически любой может «выдать» книгу.
Showrunner — новый инструмент ИИ для создания контента. Он создан стартапом Fable (именно туда Amazon направил свои инвестиции). Они создают «Netflix на базе ИИ» — платформу, которая позволяет любому человеку создавать анимационные сериалы с помощью простых текстовых подсказок.
Чтобы продемонстрировать возможности инструмента, они создали эпизоды «Южного парка», сгенерированные ИИ, которые стали вирусными, но были удалены из-за обоснованных претензий по авторскому праву.
Недавнее исследование лаборатории AI for Good от Microsoft подчёркивает, насколько людям трудно распознать изображения, созданные ИИ. Согласно исследованию, способность распознавать такие изображения была «лишь немного выше, чем у подбрасывания монетки».
Runway выпустила новую AI-модель для видео, которая может редактировать существующий материал по текстовым подсказкам — в отличие от генерации синтетического видео с нуля.
Netflix сделал самый явный шаг в сторону контента, созданного с помощью ИИ, впервые публично подтвердив, что использовал генеративный искусственный интеллект для создания финальных визуальных эффектов в одном из своих проектов.
Это заявление, сделанное во время квартального отчета компании, знаменует собой серьёзную эскалацию в использовании стриминг-гигантом технологий ИИ и может стать переломным моментом для всей индустрии.
В то время как творческие люди продолжают разбираться с технологией искусственного интеллекта (ИИ) — как она вписывается в их рабочий процесс и стоит ли её использовать вообще — Google представила пример видео, созданного ИИ, используя «винтажную фотографию» в качестве основы.
Runway — один из наиболее известных брендов в сфере ИИ — представляет свое новое поколение модели захвата движений, которое обещает значительно улучшить качество генерации благодаря своей AI-технологии mocap.
Давайте рассмотрим подробнее и оценим, может ли это быть интересно для специалистов киноиндустрии.
Компания Moonvalley выпустила Marey — модель генерации видео с помощью искусственного интеллекта, ориентированную на профессиональных режиссёров и студии. Сделав ставку на творческий контроль, юридическую безопасность и этичное использование данных, Marey позиционируется как серьёзная альтернатива таким инструментам, как Sora от OpenAI и Veo 3 от Google.