Иск Warner Bros. к Midjourney: конец генеративного AI-видео или начало новой эры?
Warner Bros. Discovery подала в суд на Midjourney за нарушение авторских прав в крупном судебном процессе, который может иметь серьёзные последствия для нынешнего состояния генеративного ИИ.
Иск против Midjourney
Для многих противников ИИ, которые и так с настороженностью относились к генеративным технологиям, это может стать тем самым решающим столкновением, которое перевернёт индустрию. Midjourney был одним из первых игроков на рынке генеративного ИИ, и, несмотря на ранний успех, теперь может оказаться первым, кто падёт.
Warner Bros. Discovery обвиняет Midjourney в нарушении авторских прав, утверждая, что компания обучала свою модель на чужой интеллектуальной собственности. В отличие от других ведущих моделей генеративного видео (Sora или Veo) — Midjourney не поддерживается технологическим гигантом вроде Microsoft или Google, что делает этот судебный процесс потенциально смертельным для независимого проекта.
Вот что известно об этом иске на данный момент и как он может изменить индустрию генеративного ИИ в будущем.
Warner Bros. Discovery против Midjourney
Как описано в статье Hollywood Reporter, иск обвиняет Midjourney в «дерзкой» краже интеллектуальной собственности. В центре претензий — утверждение, что Midjourney использовал чужую интеллектуальную собственность (в данном случае собственность Warner Bros. Discovery) для обучения своих моделей генеративного ИИ.
«Суть нашей работы — это создание историй и персонажей, чтобы развлекать зрителей, воплощая в жизнь видение и страсть наших творческих партнёров. Midjourney откровенно и целенаправленно нарушает авторские права, и мы подали этот иск, чтобы защитить наш контент, наших партнёров и наши инвестиции», — заявил представитель Warner Bros. Discovery.
Доказательства против Midjourney выглядят весьма весомыми: Warner Bros. Discovery приводит примеры изображений, созданных ИИ Midjourney, с культовыми персонажами, защищёнными авторским правом. В иске утверждается, что такие результаты возможны только в случае, если модели Midjourney были обучены на защищённых авторским правом промоматериалах.
Будущее генеративного ИИ
Если вы следите за новостями об ИИ, то знаете — это противостояние назревало давно. Особенно в последние месяцы, когда в июне Disney и NBCUniversal подали совместный иск, ставший громким событием.
Однако нынешний процесс может иметь большее значение, так как Midjourney не имеет защиты в виде крупного техногиганта, в отличие от других генеративных моделей. Google или Microsoft, например, могут договориться в досудебном порядке и найти компромисс.
Другой важный аспект — это этика. В первые годы развития ИИ мало кто понимал, что это и как работает. Поэтому почти не звучало голосов в защиту этичного ИИ и не задавались вопросы о том, на каком контенте обучаются модели.
За последний год крупные бренды вроде Adobe начали подробно объяснять, как они обучают свои модели, и заверять, что материалы пользователей не будут использоваться для обучения ИИ без их согласия.
Этичные альтернативы ИИ
Появляются и новые модели видео ИИ, такие как Marey от Asteria, которые позиционируют себя как первый этически обученный ИИ-инструмент на рынке.
В любом случае, мы будем следить за развитием этого дела и возможными последствиями для генеративных моделей вроде Midjourney. Даже при неблагоприятном исходе маловероятно, что индустрия ИИ исчезнет — «джин уже выпущен из бутылки».
Но есть надежда, что подобные иски и громкий голос в защиту художников помогут направить индустрию в более этичное русло, с чёткими границами, защищающими работы и права авторов.
