Почему работы, созданные ИИ, не подлежат авторскому праву
В Твиттере обсуждают интересный инцидент. Далее перевод статьи.
Режиссёр, использующий ИИ, в панике, потому что люди «украли» его промты. Публикация быстро стала вирусной из-за забавной жалобы… вот что он написал.
Осторожно, режиссёры, использующие ИИ: вы не можете защитить свою работу авторским правом.
Как видно из его слов, возмущённый автор начинает с фразы «Никогда не делайте так: не выдавайте чужую работу за свою». При этом он полностью игнорирует тот факт, что ИИ — это смесь чужих работ, собранных без разрешения. Затем он жалуется, что сделал переход «день-ночь», и теперь никто другой не должен иметь права использовать его.
Добро пожаловать в реальный мир, дружище. Пока ты использовал ИИ как ярлык для обхода труда, ты забыл, что всё это — переработанный чужой контент, а значит, любой может «украсть» и твоё. Ведь на ИИ нельзя получить авторское право. В твоём промте нет ничего уникального или принадлежащего только тебе.
Такова обратная сторона работы с ИИ!
Будем надеяться, что этот случай станет уроком для автора, но он также поднимает важные вопросы об ИИ. Допустим, ты посвятил жизнь работе с этим «инструментом», — сможешь ли ты вообще зарабатывать на продаже своих промтов или видео, если не можешь защитить их законом?
Можно ли их просто копировать без каких-либо последствий?
Извини, но если аргумент в защиту обучения ИИ на защищённых авторским правом материалах заключается в том, что он «учится» на них, то то же самое можно сказать и о результатах твоих промтов — они тоже становятся общей собственностью.
Кроме того, крупные компании вроде Grok, ChatGPT или Midjourney вовсе не обязаны хранить твои промты в тайне — они могут использовать их, чтобы обучать свои модели и создавать новые, улучшенные версии, которые потом станут публичными.
Скорее всего, им разрешено анализировать, что работает, и делиться этим с другими пользователями.
Сейчас люди впервые в реальном времени осознают, как неприятно, когда твоё творчество и труд воруют без компенсации. Подумай о режиссёрах, чьи стили ты копируешь в своих запросах: «напиши как», «сними как» или «режиссируй как» — ведь это их мастерство, которое ты берёшь, не потратив времени на изучение ремесла.
Так что не обессудь, если мне не жаль тех, кто использует ИИ и внезапно понимает, что он может обернуться против них.
Подведём итоги
Неприятно учиться на своих ошибках публично, но соцсети сделали это обычным явлением — и безжалостным. ИИ — это инструмент, в котором пока не уверены ни законы, ни компании, потому что он новый и не имеет правовой защиты.
Делать ставку на ИИ, не изучая при этом реальные программы и ремесло, на котором он основан, — это игра в рулетку. Это значит, что без этих знаний ты не сможешь использовать инструменты по-настоящему, а это ограничит и твоё воображение, и твои карьерные перспективы.
Google Veo 3.1 теперь позволяет объединять разные фотографии в единое AI-видео
Google представила Veo 3.1 — новую версию модели для генерации видео с помощью ИИ, расширяющую функции, впервые показанные в Veo 3.
Версия 3.1 обещает более точную работу с промтами, более плавное преобразование изображений в видео и улучшенную генерацию звука. Veo 3.1 уже доступна через приложение Gemini, Vertex AI и Gemini API. Именно она лежит в основе видеоредактора Flow.
Водяной знак Sora 2 можно удалить — и это открывает двери фейкам и мошенникам
За последние годы опасения по поводу ИИ выросли в разы. Дело не только в лени людей, которые больше не хотят читать и писать, но и в возможности заполнять интернет поддельными видео — не просто сбивающими с толку, а намеренно лгущими.
Теперь, когда вышла Sora 2 и собрала беспрецедентный миллион загрузок всего за несколько дней, интернет наводнили способы убрать водяной знак с видео. Исчезает единственный маркер, который сообщал зрителю: перед ним ролик, созданный ИИ.
Что может пойти не так?
Голливуд умирает — 42 000 рабочих мест исчезли всего за 2 года
Одни из нас
Будущее Голливуда выглядит мрачно. В недавней статье The Wall Street Journal говорится, что перспективы кинопроизводства в Лос-Анджелесе можно сравнить с «фильмом-катастрофой».
Цифры впечатляют.
По данным Бюро трудовой статистики США, к концу 2024 года в киноиндустрии округа Лос-Анджелес было занято около 100 000 человек. Двумя годами ранее эта цифра составляла 142 000.
Это потеря 42 000 рабочих мест (почти трети всей рабочей силы) — всего за 24 месяца.
И спад, похоже, не собирается останавливаться.
Джеймс Кэмерон: «ИИ никогда не заменит людей в кино»
Джеймс Кэмерон обращается к режиссёрам, которые беспокоятся о том, что искусственный интеллект вытеснит творческих людей. Он говорит, что этого не произойдёт.
Его уверенность основана на том, как он выстраивал «творческую культуру» во время работы над новым фильмом Аватар: Пламя и пепел, где он видит, почему люди незаменимы.
В интервью Кэмерон рассказал, что теперь получает так называемые «финальные шоты с первого взгляда», то есть работа над визуальными эффектами одобряется сразу же при первом просмотре. Обычно это почти невероятно — один кадр проходит десятки правок, прежде чем будет готов к производству.
Кэмерон сохраняет человеческий фактор в создании фильмов, одновременно делая процесс более эффективным. Вот что можно у него перенять.
OpenAI Sora 2: новая генеративная модель видео ИИ с максимальной точностью, реализмом и управляемостью
Sora 2 — последняя версия модели от OpenAI. Она точнее, реалистичнее и лучше управляется, чем предыдущие системы. Появятся синхронизированные диалоги и звуковые эффекты, а также улучшенная производительность, что особенно полезно начинающим AI-кинематографистам и цифровым художникам.
Генеративное видео ИИ уже стало реальностью. Вот всё, что нужно знать о Sora 2 — и это может вас удивить.
Иск Warner Bros. к Midjourney: конец генеративного AI-видео или начало новой эры?
Warner Bros. Discovery подала в суд на Midjourney за нарушение авторских прав в крупном судебном процессе, который может иметь серьёзные последствия для нынешнего состояния генеративного ИИ.
Anthropic AI урегулировала иск о краже работ авторов
Компании, работающие с ИИ, находятся под пристальным вниманием за то, что они сканируют интернет и присваивают идеи.
Мы находимся, пожалуй, в самый важный момент в недавней истории Голливуда. И, на самом деле, для всех творческих людей. Компании ИИ испытываются в суде на предмет того, насколько им разрешено использовать свои программы для обработки идей, которые мы создали с нуля.
Они обучали своё программное обеспечение на наших материалах, и теперь сталкиваются с судебными исками из-за этого. Эти первые иски устанавливают прецеденты для того, как будут рассматриваться все последующие.
Новые правила Netflix: как использовать ИИ при создании контента
Одно из лучших качеств Netflix — их открытость в отношении своей политики и правил. И когда дело касается использования ИИ в ваших проектах, важно, чтобы всё было максимально ясно.
ИИ — одна из горячих тем, которая одновременно и спорная, и неизбежная. Он уже здесь, и нам нужно с этим работать. Но это не значит, что мы обязаны его использовать, и это не значит, что можно игнорировать правила.
Дело в том, что большинство компаний устанавливают очень конкретные случаи, когда можно применять ИИ, и Netflix — не исключение.
Давайте посмотрим на их правила.
Что такое Showrunner AI и почему Amazon инвестирует в него?
Showrunner — новый инструмент ИИ для создания контента. Он создан стартапом Fable (именно туда Amazon направил свои инвестиции). Они создают «Netflix на базе ИИ» — платформу, которая позволяет любому человеку создавать анимационные сериалы с помощью простых текстовых подсказок.
Чтобы продемонстрировать возможности инструмента, они создали эпизоды «Южного парка», сгенерированные ИИ, которые стали вирусными, но были удалены из-за обоснованных претензий по авторскому праву.
Сможете отличить ИИ-изображение от настоящего? Пройдите тест
Недавнее исследование лаборатории AI for Good от Microsoft подчёркивает, насколько людям трудно распознать изображения, созданные ИИ. Согласно исследованию, способность распознавать такие изображения была «лишь немного выше, чем у подбрасывания монетки».